目前市面上常用的防火電纜/礦物絕緣電纜有兩大類：以BTTZ電纜為代表的剛性防火電纜/剛性礦物絕緣電纜和以YTTW電纜為代表的柔性防火電纜/柔性礦物絕緣電纜。目前防火電纜類的產品有標準IEC60702-2002和主要發(fā)達國家的國家標準，我國也有相應的國標GB/T13033-2007等同于IEC60702-2002。

傳統(tǒng)的剛性防火電纜/礦物絕緣電纜是由銅導電線芯、銅外護套及絕緣層組成的密實的一體，在國外眾多項目中廣泛使用，已經80多年的歷史，生產和使用也有近20多年的歷史。

隨著技術的發(fā)展，柔性防火電纜逐漸在防火電纜的使用中嶄露頭角。其導體由多股銅線絞合而成，以多層云母帶做絕緣層，云母帶采用玻璃纖維布作基料，外層采用銅帶縱向包裹連續(xù)焊接將其封閉構成外護套，再將光滑的外護套壓制成螺旋形。

本文主要依據外電纜測試標準，通過耐火性能、耐電壓性能、載流量等對比試驗方法，對試驗結果進行分析，比較兩種電纜的性能。

一、耐火性能對比試驗

耐火性能試驗反映的是電纜在火災條件下的持續(xù)供電能力，為檢驗礦物絕緣電纜(BTTZ)和無機礦物絕緣電纜(YTTW)的耐火性能，分別按GB/T19216、 IEC331、 BS6387的耐火實驗規(guī)定。對規(guī)格為4×25兩種電纜進行對比試驗。試驗結果見表1。

從表1的試驗結果來看，兩種同規(guī)格電纜均能通過相應的實驗。

英國地鐵公司制定的新的電纜耐火性實驗要求，明確規(guī)定了所有試驗均在同一根電纜樣品上進行。實驗要求在950火焰燃燒，每隔10min沖擊一次，并施加750V的額定電壓，持續(xù)3小時后，維持此燃燒沖擊狀態(tài)持續(xù)噴淋15min，之后將同一樣品以沖擊點為中心按規(guī)定的半徑彎曲180°，彎曲后在彎曲點繼續(xù)做每隔30秒沖擊一次、持續(xù)15分鐘的沖擊實驗，再將沖擊后的樣品浸入水1h再施加750V的額定電壓。該耐火性能實驗要求得到了世界許多國家、尤其是歐洲國家的普遍認可。

根據英國地鐵公司規(guī)定的實驗要求，我們對同一規(guī)格的兩種上述電纜進行了對比試驗。在試驗過程中，兩種電纜的樣品都順利通過燃燒和噴淋這兩個階段的實驗，但是在沖擊點彎曲180°時，無機礦物絕緣電纜(YTTW)的銅護套在彎曲點處沿焊縫開裂，開裂長度超過10cm，并可看到云母帶已經被燒成黑色粉末狀;傳統(tǒng)礦物絕緣電纜(BTTZ)的銅護套表面雖然有沖擊留下的痕跡但是無目力可見裂紋。隨后對彎曲點繼續(xù)做每隔30秒沖擊一次、持續(xù)15分鐘的沖擊實驗。YTTW銅護套在彎曲點處的裂紋更大，開裂處的云母已經嚴重脫落，測絕緣顯示0MΩ。BTTZ樣品雖然整根電纜已經嚴重變形，但是護套表面仍無目力可見裂紋，測絕緣顯示大于1200MΩ。經過這些試驗后，將沖擊后的樣品浸入水中后施加750V電壓。YTTW樣品由于護套表面開裂且已經短路無法通過該項測試，而BTTZ樣品順利通過。

從試驗中的樣品觀察和終的試驗結果表明，無機礦物絕緣電纜(即柔性防火電纜)在持續(xù)高溫燃燒的條件下，起絕緣和耐火作用的云母會呈粉末狀脫落，玻璃絲布會變硬變脆。由于其結構特點所致，護套和絕緣層之間有相當大的空隙，為脫落的云母粉末提供了空間，這樣在外力的沖擊作用下非常容易造成電氣短路。

而這種電纜的絕緣層又不具備BTTZ電纜那樣的密實氧化鎂絕緣層，所以它的防爆性能也欠佳，可燃氣體、汽油、蒸汽等都會通過電纜護套與絕緣層的空隙傳播到電纜連接的電器設備或者其他有防爆要求的區(qū)域，所以在一些重要的場所，如消防系統(tǒng)等，應謹慎選擇。

二、耐電壓對比試驗

根據電纜的耐壓試驗規(guī)定，150V/s的速度升壓至2500V、持續(xù)15min，應不擊穿。部分YTTW電纜升壓至1300V時發(fā)生擊穿。3h后再次施加電壓，升壓至20V時就再次擊穿。此試驗表明YTTW電纜擊穿后無法恢復其電氣性能。

BTTZ電纜以150V/s的速度升壓至2500V，持續(xù)15min未發(fā)生擊穿現(xiàn)象。為試驗其耐壓電性能，繼續(xù)升壓至3500V時電纜發(fā)生擊穿。3h后再次施加電壓，以150V/s的速度升壓至2500V，持續(xù)15min仍未發(fā)生擊穿現(xiàn)象。由此可見，傳統(tǒng)礦物絕緣電纜在擊穿后仍舊可以恢復其原有的性能。

也就說明，電纜使用過程中如果意外產生過電壓，電纜被擊穿時，BTTZ電纜絕緣層被損壞，是由于擊穿處的空氣電離作用使氧化鎂局部熔化所致，但融化后其成份不會改變，依然是致密的氧化鎂，因此電纜仍可恢復原來的電氣性能。而YTTW電纜一旦被擊穿就再也無法恢復其電氣性能，只能報廢。

三、 載流量對比試驗

在室溫條件下，截面規(guī)格相同(4×25)的YTTW 和BTTZ電纜樣品置于自由空氣中通上相同電流進行對比試驗，在電纜的導電線芯及護套處按相同的位置設置測溫點，電纜測試結果見下表2：

從實驗結果可以看出：在相同的電流、環(huán)境溫度條件下，置于自由空氣中的BTTZ電纜的導體溫度和護套溫度都要比YTTW電纜的低6左右。而就電纜本身而言，絕緣層材料的種類及其耐熱、散熱性能在很大程度上影響了電纜的載流量。很顯然，云母帶的散熱性能比氧化鎂要差。根據GB/T 16895不允許人和易燃材料接觸的裸礦物絕緣電纜，金屬護套溫度105，環(huán)境溫度30，電纜的載流量為140A。而以上實驗是在環(huán)境溫度20時進行的。如果環(huán)境溫度達到30電纜護套表面溫度就會更高。

四、 浸水對比試驗

將兩種電纜樣品一端浸在水中3h后取出，從樣品的浸水端逐段切除，每截一段測量一次遺下部分的樣品絕緣，記錄測試結果。達到相同的絕緣值，截去的長度越大，則說明電纜吸潮越深，越不利于電纜的敷設。

浸水試驗結果如表3.從試驗結果中可以看出，無機礦物絕緣電纜(YTTW)的吸水深度要比傳統(tǒng)礦物絕緣電纜(BTTZ)多出一倍。 

五、其他試驗對比

YTTW電纜又叫柔性防火電纜，首先BTTZ和YTTW電纜都是固定敷設的電纜，不需要像部分有機電纜那樣經常移動。所以柔性對這種電纜來說并不是一個必不可少的性能。

而且由于電纜的結構以及尺寸，YTTW電纜在安敷設時允許的彎曲半徑明顯要比BTTZ電纜大得多。這一點來看不論是在架橋敷設還是沿墻敷設，不但不美觀而且容易造成空間浪費。

YTTW電纜的外徑比同截面的BTTZ要大，在安裝空間有限的情況下會給安裝施工造成很大的麻煩。其他試驗現(xiàn)正陸續(xù)進行中，待以后在陸續(xù)發(fā)表。

通過以上的試驗可以看到YTTW電纜的絕緣材料采用無機礦物絕緣帶作連續(xù)繞包，能嚴格控制絕緣厚度且不易吸潮。耐火特性高(極限溫度1083℃)，燃燒時。在火焰溫度950-1000℃燃燒3個小時，能保持電路的完整性。

BTTZ電纜絕緣材料采用氧化鎂(Mgo)粉易吸潮，具有耐高溫、防火、防爆、不燃燒(250℃時可連續(xù)長時間運行，1000℃極限狀態(tài)下也可作30min的短時間運行)。

注意：本文從部分試驗結果來說明兩種電纜的真實面貌，以供有關人員參考，避免被某些宣傳資料和部分想當然的文章所誤導。在重要應用場合選用電纜時要慎重，不要給以后留下安全隱患。